- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק סע"ש 45315-01-13
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו |
45315-01-13
9.2.2014 |
|
בפני : אסנת רובוביץ - ברכש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פליקס מסרסקי עו"ד פזית בר |
: שפיט (1991) רחובות בע"מ עו"ד כרמית שמח |
| החלטה | |
1. לפני בקשה לתיקון כתב התביעה ואורכה להגשת תצהירי עדות ראשית.
2. הנתבעת התנגדה לבקשה בטענה כי התובע לא צירף לבקשה את כתב התביעה המתוקן שמבקש הוא להגיש ולא פירט מה בדיוק בכוונתו לתקן בכתב התביעה. בתשובתו לתגובת הנתבעת, הבהיר התובע כי בעקבות תצהיר גילוי מסמכים שהגישה הנתבעת ודוחות הנוכחות שצירפה לתצהירה זה, התברר כי התובע עבד שעות נוספות רבות, שעות לילה וכן כי לא שולמו לו זכויות סוציאליות נוספות.
הכרעה:
3. סמכות בית הדין לעבודה בעניין כתבי טענות, יסודה בתקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991.
על פי הפסיקה, מתן רשות לתיקון כתבי טענות נתון לשיקול דעתו המשפטי של בית הדין, כשעל בית הדין לשקול האם מעמיד הנוסח המתוקן של כתב התביעה את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה חיובית, אזי הגישה במסגרת השאלה השניה, הינה ליברלית (דב"ע נה/3-115 שלוסמן - "צים" חברת השיט הישראלית בע"מ, לא פורסם; דב"ע 3-12/98 עמידר החברה הלאומית לשיכון בע"מ - כאביה, פד"ע לד 55).
כן יצויין כי מרחב הגימשות של בית הדין לעבודה בבקשת רשות לתיקון כתב טענות גדול יותר ממרחב הגמישות של בתי המשפט הכלליים (עב"ל 107/96 הרמן - המוסד לביטוח לאומי, לא פורסם).
4. התובע לא צירף לבקשתו את כתב התביעה המתוקן שמבקש הוא להגיש אולם כאמור, עולה מבקשתו ומתשובתו לתגובת הנתבעת, כי טענתו היא כי יש צורך בתיקון כתב התביעה בשל דוחות הנוכחות שהגישה הנתבעת המעידים על שעות עבודתו הרבות שעבד.
5. לנוכח מגמת הפסיקה, לנוכח העובדה שכאשר הגיש התובע את כתב התביעה המקורי לא היו בידיו מלוא המסמכים הרלוונטיים לצורך הוכחת תביעתו ולנוכח העובדה שהתיק מצוי בשלביו המוקדמים וטרם החלה שמיעת הראיות ואף טרם הוגשו תצהירים- אני סבורה כי יש לקבל את הבקשה.
עם זאת, מאחר שיהא על הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן, יש לחייב את התובע בהוצאות הנתבעת.
6. סוף דבר - הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת.
התובע יגיש את כתב התביעה המתוקן לבית הדין, עם העתק ישירות לנתבעת, עד ליום 2.3.2014.
הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 2.4.2014.
7. על התובע להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו, בצירוף כל המסמכים שברצונו להסתמך עליהם, עד ליום 4.5.4014.
על הנתבעת להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה, בצירוף כל המסמכים שברצונה להסתמך עליהם, עד ליום 8.6.2014.
העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני.
8. ככל שלא יוגשו תצהירי התובע במועד, ישקול בית הדין מחיקת התביעה.
9. בדיון ההוכחות הקבוע ליום 5.10.2014 יישמעו כלל עדי התביעה וההגנה.
ככל שיותיר הזמן, לפי שיקול דעת המותב, יישמעו סיכומים בעל פה במועד זה, עד 20 דקות לכל צד.
10. התובע ישא בהוצאות ושכ"ט עו"ד הנתבעת בסך 2,000 ש"ח בצירוף מע"מ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
